亞洲當代藝術從弱勢轉為顯學?

讀了一篇關於福岡亞洲三年展的文章
第四屆福岡亞洲三年展
撰文者寫到"亞洲當代藝術從弱勢轉為顯學"
有嗎？我想著想著很疑惑
亞洲當代藝術成為顯學,那就表示亞洲人民不分階級都在學習或接觸亞洲本土的當代藝術,
亞洲藝術家不必靠政府補助金或兼職工作也能養活自己,而且後面還跟著一大群求技的學子？

亞洲當代藝術市場上的擁擠現象反映出的是全球現象,近期邁阿密的熱潮能不能算是南美當代藝術強勢呢？緊緊相繫的全球化市場中收藏家身居多洲,我們如何分析區域性表現？
曝光率高的亞洲藝術家有一大批是歐美社會培養出來的
這是不是"有自信的自我發聲"？

不論是歐洲美國或亞洲出生成長的藝術家
我們聚在一起便發現大家都是喝美國文化奶水長大的
所謂自我如何定義？

下回去看展覽,先瞄作品單上藝術家的國籍再點頭示好吧
免得把白人藝術家畫的皮卡丘當做亞洲當代藝術來尊崇了